The uncontested divorce, hiding assets from creditors of a spouse, the actio pauliana in the light of a decision of the supreme court

• Author: Idil TUNCER KAZANCI
• Pages: 401-423

İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Cilt:6 Sayı 2 Yıl 2015 401

BİR YARGITAY KARARI IŞIĞINDA EŞLERİN ANLAŞMALI

BOŞANMA İLE ALACAKLILARINDAN MAL

KAÇIRMALARININ TASARRUFUN İPTALİ DAVASINA KONU

EDİLMESİ SORUNU

İdil TUNCER KAZANCI

ÖZET

Eşlerden birinin alacaklılarına zarar verecek şekilde mal rejiminin

değiştirilmesi TMK m. 213 ‘te düzenlenmiştir. Buna karşın anlaşmalı

boşanma ile eşlerden birinin malvarlığının eksiltilmesine ilişkin bir

düzenleme bulunmamaktadır. Yargıtay’ın anlaşmalı boşanma kararlarına

karşı tasarrufun iptali davası açılabileceği; şartlar mevcutsa yargılamanın

yenilenmesi yoluna gidilebileceği yönünde içtihatları mevcuttur. Ancak

kesinleşmiş mahkeme kararlarına karşı tasarrufun iptali yoluna

başvurulması mümkün değildir. Protokol ile boşanma ve mal rejiminin

tasfiyesi halinde yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulmalıdır.

Anahtar Kelimeler: Anlaşmalı boşanma; Mal rejiminin tasfiyesi,

Tasarrufun iptali davası, Yargılamanın yenilenmesi.

THE UNCONTESTED DIVORCE, HIDING ASSETS FROM

CREDITORS OF A SPOUSE, THE ACTIO PAULIANA IN THE

LIGHT OF A DECISION OF THE SUPREME COURT

ABSTRACT

Changing the marital property regime between husband and wife

which adversely affects the creditors of one of the spouses is elucidated

 Bu çalışma, 24.10.2015 tarihinde gerçekleştirilen “Hukukun Geleceğine Genç Bakış

Sempozyumu”nda tebliğ olarak sunulmuş ve gelen eleştirilen doğrultusunda makale

haline getirilmiştir.

 Yard, Doç. Dr.; İzmir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usûl ve İcra İflâs Hukuku

ABD

İdil TUNCER KAZANCI

402 İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Cilt:6 Sayı 2 Yıl 2015

under article 213 of the Turkish Civil Code. Notwithstanding the fact that

in case of uncontested divorce, there is no regulation available regarding

the decrease in value of one of the spouse's property. The Turkish

Supreme Court has been ruling over cases whereby actio pauliana can be

brought against the court's decision pertaining to the uncontested divorce

and if certain conditions exist the trial can be renewed. However, it is not

possible to bring an actio pauliana against the final court orders. This

paper argues that in case of division of marital property and uncontested

divorce, the renewal of trial should be the only option.

Keywords: Uncontested divorce; Division of marital property;

Actio pauliana; Renewal of trial.

GİRİŞ

Eşlerden birinin alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla bazı hileli

yollara başvurması mümkündür. Bu kimi zaman mal rejiminin

değiştirilmesi yoluyla olabileceği gibi, anlaşmalı boşanma yoluyla da

gerçekleştirilebilir.

Mal rejiminin eşlerden birinin alacaklılarına zarar verecek şekilde

değiştirilmesi TMK m. 213’te düzenlenmiştir. Buna karşın anlaşmalı

boşanma ile eşlerden birinin malvarlığının eksiltilmesine ilişkin bir

düzenleme bulunmamaktadır. Aslında alacaklılardan mal kaçırma

iradesiyle yapılan boşanmalara, mahkemeyi beklemeksizin eşlerin kendi

iradeleriyle mal rejimini tasfiye edip, bunu mahkemeye bildirmeleri hali

örnek gösterilebilir. Bu şekilde mahkeme ilamına geçirilen boşanma

protokolü ve mal rejimi tasfiyesine karşı alacaklının hangi yola

başvurması gerektiği sorusu akla gelmektedir.

Yargıtay’ın mal rejiminin tasfiyesi yoluyla alacaklılardan mal

kaçırıldığı hallerde, bu işlemin mahkeme kararına bağlanmış olsa dahi

alacaklı tarafından tasarrufun iptali davasına konu edilebileceğine, aynı

zamanda koşulların oluşması halinde yargılamanın yenilenmesi yoluna

başvurulabileceğine ilişkin kararlarına rastlamak mümkündür. Biz

çalışmamızda bir Yargıtay kararı ışığında öncelikle TMK m. 213, yani

alacaklıların mal rejimi değişikliği veya tasfiyesinden korunmalarına