The Expediency of The Deferral of The Announcement of The Verdict as a Result of Mediation in The Prosecution Phase

• Author: Yaprak ÖNTAN
• Pages: 61-76

İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi –İnÜHFD- Cilt:9 Sayı:1 Yıl 201861

Yaprak ÖNTAN

Özet

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 254. maddesine göre, kovuşturma evresinde

uzlaşmanın sağlanması ve b elirlenen edimin def’aten yerine getirilmesi halinde düşme

kararı verilir. Ancak; edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside

bağlanması veya süreklilik arz etmesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

kararı verileceği düzenlenmiştir. Bundan sonra, edim yerine getirilirse yine düşme kararı

verilecek olmakla beraber yerine getirilmediğinde açıklanması geri bırakılan hüküm

açıklanacaktır. Uzlaştırma sürecinin işletilmesi zorunluluğu yargılamanın sonunda ortaya

çıkmışsa, herhangi bir sorun söz konusu değildir. Ne var ki, kovuşturma evresinde

uzlaştırmaya başvurma ihtiyacı, yargılamanın başında veya yargılama devam ederken de

ortaya çıkabilir. Bu durumda, uzlaşma kon usu edim yerine getirilmezse, henüz ortada

hüküm olmadığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi uygun

olmayacaktır. Ayrıca geri bı rakma kararından sonra denetim süresi belirlenip

belirlenmeyeceği veya sanığa bir yükümlülük yüklenip yüklenemeyeceği ya da düşme

kararı verilmesi için ilgilinin kasten yeni bir suç işlememiş olmasının aranıp aranmayacağı

belirsizdir. Bu hususlar ilk derece mahkemeleri kadar bölge adliye mahkemelerini de

ilgilendirmektedir.

Anahtar Kelimeler: Kovuşturma Evresinde Uzlaştırma, Hükmün Açıklanmasının

Geri Bırakılması, Muhakemenin Durması

Abstract

According to the Article 254 o f the Criminal Procedure Code, in case the victim-

offender mediation is finalised successfully and the determined performance is fulfilled

forthright, dismissal of the case shall be rendered. Nevertheless, the law stipulates that the

announcement of the verdict would be deferred, in cases where the fulfilment of the

performance is delayed for a later date, is structured on an instalment plan or where the

performance is con tinuous. If the performance is fulfilled following the deferral decision,

again, the dismissal of the case will be rendered, however if it isn’t performed, the verdict

will be announced. If the necessity to run the procedure of mediation arises at the end of

the judgment, there won’t b e an issue. However, the necessity to apply to mediation can

Ankara Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı Araştırma

Görevlisi

Makale Gönderilme Tarihi: 17.01.2018

Makale Kabul Tarihi: 31.01.2018

KOVUŞTURMA EVRESİNDE UZLAŞMANIN SONUCU OLARAK

HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARI

VERİLMESİNİN YERİNDELİĞİ

THE EXPEDIENCY OF THE DEFERRAL OF THE ANNOUNCEMENT

OF THE VERDICT AS A RESULT OF MEDIATION IN THE

PROSECUTION PHASE

DOI:10.21492/inuhfd.380000