JUSTIFIABLE DISCRIMINATION IN THE CONTEXT OF ECHR'S DECISIONS ABOUT PREVENTIVE DETENTION

• Author: Muhammet KOÇAKGÖL
• Pages: 372-383

Inonu University Law Review – InULR 11(1): 372-383 (2020)

Muhammet KOÇAKGÖL

372

AİHM’NİN ÖNLEYİCİ TUTUKLAMAYLA İLGİLİ VERDİĞİ KARARLAR

BAKIMINDAN TEMELLENDİRİLEBİLİR AYRIMCILIK

JUSTIFIABLE DISCRIMINATION IN THE CONTEXT OF ECHR’S DECISIONS ABOUT

PREVENTIVE DETENTION

Muhammet KOÇAKGÖL*

Makale Bilgi

Gönderilme: 22/04/2020

Kabul: 26/06/2020

Özet

Ayrımcılık konusu birçok durumda ortaya çıkabilmekte ve bazı durumlarda çeşitli

gerekçelerle savunulabilmektedir. Etik bakımdan kimi ayrımcılıkların ise

temellendirilebilir olabileceği belirtilmektedir. Bu durumlardan biri olan önleyici

tutuklama gelecekte işlenecek bir suçu engellemek amacıyla tehlikeli kişilerin

tutuklanması olarak tanı mlanmaktadır. Önleyici tutuklama için kişinin mevcut durumda

bir suçu işlemek üzere harekete geçmesi veya geçmişte suç işlemiş olması da her zaman

gerekmemektedir. Bu çalışmada önleyici tutuklamanın etik bakımdan temellendirilebilir

olup olmadığı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin kararları kapsamında tartışılmıştır.

Zira Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin önüne gelen davalarda önleyici tutuklama

konusu detaylı şekilde ele alınmıştır. Bununla ilgili “kanunsuz ceza olmaz” ve “özgürlü k

ve güvenlik hakkı” kapsamında önleyici tutuklamaya ilişkin kararlar incelenmiştir. Bu

çalışmada da mahkemenin yaptığı tartışmalar bu maddeler ekseninde değerlendirilmekle

birlikte mahkûmlarla ilgili b ir “ayrımcılık” yapıldığından hareket edilmiştir. Etik

değerlendirme bakımından mahkemece verilen kararların temellendirilebilir ayrımcılık

kapsamında sayılıp sayılamayacağı konusu ele alınmıştır. Bu yapılırken İoanna

Kuçuradi’nin etik görüşüne başvurulmuştur. Bu kapsamda AİHM’nin önleyici tutuklama

konusunda verdiği kararlarının temellendirilebilir ve çelişkili olup olmadığıyla ilgili

ulaşılan sonuç paylaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Temellendirilebilir

Ayrımcılık,

Önleyici Tutuklama,

AİHM,

İnsan Hakları.

Article Info

Received: 22/04/2020

Accepted: 26/06/2020

Abstract

Discrimination occurs in various contexts and it may be justified for several reasons in

some situations. It is stated that some discriminations may be ethically justifi able.

Preventive detention, one of these situations, is defined as the detention of dangerous

persons in order to prevent a crime to be committed in the future. It is not always necessary

for a preventive detention to be involved in a crime or have committed a crime in the past.

In this paper, it is discussed whether preventive detention is ethically justifiable or not in

the context of European Court of Human Rights’s cases, because preventive detentions are

dealt with in detail in the cases before the European Court of Human Rights. In this regard,

cases about preventive detention are analyzed within the scope of “no punishment without

law” and “right to liberty and security”. In this study, the discussions made by the court

are evaluated on the basis of these articles and it has been accepted that a “discrimination”

has come into view for the prisoners. Whether decisions made by the court are ethically

justifiable or not is handled in the light of ethical evaluation. In doing this, Ioanna

Kucuradi’s ethics is taken as a base. In the light of her views, the result about ethical

justifiableness of preventive detention is shared.

Keywords

Justifiable

Discrimination,

Preventive Detention,

ECHR,

Human Rights.

Bu eser Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır

* Araş. Gör., Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Hukuk Felsefesi ve Sosyolojisi Anabilim Dalı.