Global administrative law from an international legal theory outlook: An introduction

AuthorGökhan Güneysu
Pages288-306
Gökhan GÜNEYSU
288 İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Cilt:6 Sayı 2 Yıl 2015
GLOBAL ADMINISTRATIVE LAW FROM AN
INTERNATIONAL LEGAL THEORY OUTLOOK: AN
INTRODUCTION
Abstract
As classically conceived, international law is a law of coordination.
It is a legal system where the dominant legal entities i.e. states and to a
lesser extent, international organizations operate within the confines of
legal rules, which they created. I am of the opinion that this system is
deficient in terms of tackling the actual problems of ınternational
community and in terms of integrating into the legal plane, those
emerging legal or semi-legal rules emanating from the legitimate actions
of state and non-state actors. This deficiency has augmented the opinion
that, one should go beyond the established teachings of international law
to make sense of the current developments. In order to bring order to the
chaotic and amorphous state of “the global” today, one idea is to bring to
the fore those administrative principles, stemming from administrative
law. Keywords: International Law, Global Administrative Law, Global
Governance, Theory of International Law
GİRİŞ
Uluslararası Hukuk kuramında iradeci anlayış 19. YY.’da kendisini
kabul ettirmiş ve günümüze kadar bu hukuk dalının temelini oluşturur
hale gelmiştir. Ancak, bu basit şema ile tüm uluslararası ilişki türlerini ve
bu ilişkilerin yarattığı süreçleri, kurumları ve normatif etkiyi haiz
kurallaşmaları anlamak ve anlamlandırmak mümkün değildir. Bu
çalışmada tam da bu duruma işaret eden, bu küresel/sınır-aşan ilişkileri
açıklamaya çalışan ve sonuç olarak bunları bazı hukuki ilkelere
kavuşturmayı amaçlayan Global İdare Hukuku ele alınacaktır.
Uluslararası Hukuk Kuramı Açısından Global İdare Hukuku - Bir Girizgah-
İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Cilt:6 Sayı 2 Yıl 2015 289
ULUSLARARASI HUKUKUN İRADECİ PARADİGMASI
Uluslararası Hukuk, artık kabul edilmiş olan anlamında bir
koordinasyon hukuku olarak tanımlanmaktadır. Bu eskimiş ve fakat
yerleşmiş anlayışta uluslararası hukuk birbirine eşit durumda olan aktörler
arasında koordinasyonu sağlayan, yani yatay bir düzenleme yoluna giden
bir hukuk dalıdır. Bu düzenin başat aktörleri devletler ve belli bir seviyede
de Uluslararası Örgütler’dir. Uluslararası hukuk bu aktörlerin rızalarına
bağlı yaratılmaktadır. Yani, hukuk ile bağlı olması gereken aktörler, neyin
hukuk olacağına karar vermektedir. Bu geleneksel anlayışa göre
kemikleşmiş hukuk kaynaklarında uluslararası hukuk sujelerinin iradeleri
ortaya çıkmakta ve yalnızca bu sujelerce onaylanmış kurallar hukuk
haline gelmektedir. Yapılageliş hukukundan örnek vermek gerekirse,
devletlerin ve/veya uluslararası örgütlerin davranışlarına yansıyan bir
hukukilik görüşü (opinio juris) böyle bir kuralın yaratılmasına neden
olmaktadır. Hatta UAD’ın kararlarında artık opinio juris’in bile
aranmasına detaylıca girişilmemekte ve benzeri durumlarda tekrar eden
davranışın varlığı yeterli görülmektedir
1
. Demek oluyor ki devletlerin
sadece eyledikleri ile dahi hukuk yaratma kapasiteleri mevcuttur, ikna
edici seviyedeki devlet uygulamasını hukuk kabul etmek gerekir.
Yine, ortaya çıkmış olduğundan bahsedilmesi mümkün yapılageliş
kuralları ile bağlı olmama bile devlet iradesine bağlanmıştır. Eğer bir
devlet, oluşmakta olan bir yapılageliş hukuku kuralını kendi menfaatlerine
ters görmekteyse ve bu kurala karşıt pozisyonunu yeterince somut bir
şekilde ifadelendirebilmiş ise, böylesi bir durumda ısrarlı itirazcı
(persistent objector) statüsünden yararlanabilecek ve uygulanan hukuka
dâhil olmuş yeni bir kurallaşmadan kaçınabilecektir
2
. Görüleceği üzere
devletler neyin hukuk olacağı neyin ise kendisi için bağlayıcı
olmayacağının tek belirleyicisi haline gelmektedir. Devlet iradesi en temel
1
Yusuf Aksar, Teoride ve Uygulamada Uluslararası Hukuk, Cilt 1, II. Baskı, Seçkin
Yayıncılık, Ağustos 2013, s. 67; Hüseyin Pazarcı, Uluslararası Hukuk, Gözden
Geçirilmiş 13. Bası, Turhan Kitabevi, Ankara, Haziran 2014, s. 107.
2
Aksar, s. 71-74; Pazarcı, s. 108.

To continue reading

Request your trial

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT