Convention on Cross-Border Enforcement of International Mediated Settlement Agreements

• Author: Chang-fa Lo ? Winnie Jo-Mei Ma (Necla ÖZTÜRK ? Güven YARAR)
• Pages: 639-652

İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi –İnÜHFD- Cilt:8 Sayı:2 Yıl 2017 639

MİLLETLERARASI ARABULUCULUK UZLAŞMA

SÖZLEŞMESİNİN SINIR-ÖTESİ TENFİZİNE DAİR

SÖZLEŞME TASLAĞI

Chang-fa Lo

Winnie Jo-Mei Ma

Çevirenler: Necla ÖZTÜRK

Güven YARAR

Özet

“Milletlerarası Arabuluculuk Uzlaşma Sözleşmesinin Sınır-Ötesi Tenfizine

Dair Sözleşme” Taslağı, Taipei'de düzenlenen çok sayıda tahkim ve arabuluculuk

konferanslarının ve bir araştırma projesi ile b ağlantılı bir dizi tartışma ve

görüşmelerin bir sonucudur. Bu Taslağın ana fikri, Milletlerarası Arabuluculuk

Uzlaşma Sözleşmelerinin (International Mediated Settlement Agreements -

iMSA'lar) sınır-ötesi tenfizinin cazibesini tanımak, iMSA'lar için öngö rülen tenfiz

koşullarını belirlemek ve ülkelerin iMSA'ları tenfiz etmelerini sağlamaktır. Taslak,

tenfiz talep edilen akit devlet dışında başka bir akit devlette sonlandırılan kurumsal

ya da ad hoc arabuluculuktan doğan ticari konulardaki iMSA’ları da içeren sınır-

ötesi tanıma ve tenfiz için uygun olan iMSA'ların kapsamını tanımlamaktadır.

Taslak, akit devletlere iMSA'ları tanıma ve tenfiz zo runluluğu getirmektedir.

iMSA'lar için tanıma ve tenfize uygun olma koşulları asgaridir, ancak bu

iMSA'ların gerçekten yapıldığından emin olmak amacıyla kurumsal arabuluculuk

ile a d hoc arabuluculuktan kaynaklanan İMSA’lar arasında bazı küçük farlılıklar

gözetilmiştir. iMSA'ların tenfiz edilmeme nedenleri ayrıca bunların tenfizini haklı

kılan nedenleri zayıflatacak bazı temel sorunlarla sınırlı tutulmuştur. Bu taslak,

iMSA'ların tenfizinde paralel ve bir arada mevcut olan rejimleri de tanımaktadır;

aynı zamanda, gizli bilgilerin korunması gereğini de öngörmektedir. Akit devletin,

Makalenin özgün atıf bilgisi için bkz. Chang-fa Lo / Winnie Jo-Mei Ma: Draft

“Convention on Cross-Border Enforcement of Internationa l Mediated Settlement

Agreements”, 7 Contemporary Asia Arbitration Journal, Volume 7, 2014, s. 389-

403.

 Anayasa Mahkemesi Yargıcı; Prof. Dr. Ulusal Tayvan Üniversitesi Hukuk

Fakültesi, lohuang@ntu.edu.tw

 Onursal Yrd. Doç. Dr. Bond Üniversitesi, Avusturalya, wma@bond.edu.au

 Doç. Dr. Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Milletlerarası Özel Hukuk

ABD. Başkanı, ozturknecla@akdeniz.edu.tr

Araştırma Görevlisi, Akdeniz Ün iversitesi Hukuk Fakültesi, Milletlerarası Özel

Hukuk ABD, guvenyarar@akdeniz.edu.tr

DOI: 10.21492/inuhfd.357698