Borderlines Of Law In Kantian Thought

• Author: Gökçe ÇATALOLUK
• Pages: 202-209

Inonu University Law Review – InULR 10(1): 202-209 (2019)

Gökçe ÇATALOLUK 202

KANT DÜŞÜNCESİNDE HUKUKUN SINIR HATLARI

BORDERLINES OF LAW IN KANTIAN THOUGHT

Gökçe ÇATALOLUK

Dr. Öğr. Üyesi, İstanbul Bilgi Üniversitesi Huk uk Fakültesi, Hukuk Felsefesi ve Sosyolojisi ABD (gokce .cataloluk@bilgi.edu.tr). ORCID: 0000-0002-6001-

8582.

Makale Bilgi

Gönderilme: 24/05/2019

Kabul: 17/06/2019

Özet

Hukuk Fakültelerinde üretilen Türkçe hukuk

felsefesi literatüründe Kant, hukuka bir ahlak felsefesi gözlüğüyle

bakıyormuş gibidir. Filozofun normatif dizgelere ilişkin düşünceleri, toptancı bir tavırla kategorik emperatifin

gölgesi altına sokulur ve hukuka dair yazdığı spesifik metin kısa değiniler

le geçiştirilir. Böyle bir algının doğal

hukukçu bir Kant imgesine i şaret etmesi de beklenir bir sonuçtur. Oysa Kant, kimi zaman doğal hukukun katili

olarak adlandırılan bir filozof olarak, hukuku aklın ilkeleriyle beraber analiz etmiş, ilk iş olarak onu a

hlaktan

ayırt ederek sınırlarını çizmiş ve sadece dışsallaşmış eylemlerin alanına yerleştirmiştir. “Kant Düşüncesinde

Hukukun Sınır Hatları” adını taşıyan bu çalışmada, yapay bir doğal hukukçuluk –

hukuki pozitivizm

çatışmasından kaçınılarak filozofun huku

ka ilişkin tartıştığı bazı sınır meseleleri yeniden ele alınmış, böylece

onun kurguladığı sistemin bütününü göz önüne alan bir fikir oluşturulmaya çalışılmıştır. Bunun için öncelikle

hukuk-ahlak ayrımına ilişkin değiniler gün ışığına çıkarılmış, ikinci olarak doğa durumu-doğal hak-

doğal hukuk

kavramları ele alınmış, son olarak ise filozofun yaşadığı dönemde büyük hayranlık duyduğu Fransız Devrimine

mercek tutulmuştur. Zira Kant’ın bazı yazılarında devrim düşmanlığı yaptığı gayet net bilinen bir gerçektir. B

u

sınır boylarında götürülen tartışma neticesinde filozofun yaptığı ayrımların onun sistem anlayışını nasıl

tamamladığına dikkat çekilerek hukuk felsefesinin bu saptama ışığında değerlendirilmesi gereğine vurgu

yapılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Kant,

Hukuk Felsefesi,

Sistem Felsefesi,

Doğal Hukuk,

Sınır Sorunları.

Article Info

Received: 24/05/2019

Accepted: 17/06/2019

Abstract

In Turkish legal literature, Immanuel Kant is reflected as i f he inspects law through eye-glasses of ethics,

the

philosopher’s ideas about normative systems are considered as a totality and analyzed under the shadow of

categorical imperative, which is backed by a total ignorance of his Rechtslehre. It is t hen an expected outcome

that Kant i s considered as a natu

ral lawyer. But Kant, sometimes referred to as the killer of natural law put so

much effort to draw a border line between law and morality, understood law as a matter of reason and limited its

exercise to the external actions of humans. In this article wit

h the title, “Borderlines of Law in Kantian Thought”

an artificial contradiction between natural law and legal positivism is avoided and some issues that li e on the

borders of Kantian legal thought are raised. As a result of a systemic approach, firstly a clear-

cut line between

law and morality is drawn, secondly the concepts of natural state, natural rights and natural law are clarified and

finally the tension between Kant’s hail t o the French Revolution and his strict ideas against the concept of

revolution is discussed.

Keywords

Kant,

Legal Philosophy,

Systems Approach,

Natural Law,

Border Issues.

DOI: 10.21492/inuhfd.569913