Appointment Of An Heir According To The Turkish Civil Code

• Author: Caner TASATAN
• Pages: 40-49

Inonu University Law Review – InULR 10(1): 40-49 (2019)

Türk Medeni Kanunu'na Göre Mirasçı Atama 40

TÜRK MEDENİ KANUNU'NA GÖRE MİRASÇI ATAMA

APPOINTMENT OF AN HEIR ACCORDING TO THE TURKISH CIVIL CODE

Caner TAŞATAN

İstanbul Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Med eni Hukuku ABD, Araştırma Görevlisi. (canertasatan@istanbul.edu.tr) ORCID:

0000-0003-4090-324X.

Makale Bilgi

Gönderilme: 02/08/2018

Kabul: 21/02/2019

Özet

Mirasçı atama, mirasbırakanın, vasiyetname veya miras sözleşmesi yoluyla, bir veya birden fazla gerçek veya

tüzel kişiyi, terekesinin tamamı veya belirli bir oranı üzerinde külli halef sıfatıyla hak sahibi kılmasıdır. Ölüme

bağlı tasarrufun mirasçı ataması niteliğinde olup olmadığı, mirasbırakanın gerçekte bir mirasçı mı atadığı yahut

yalnız bir vasiyet alacaklı

sı mı belirlediği hususu, ölüme bağlı tasarrufun bütünüyle ele alınarak yorumlanması

sonucunda çözüme kavuşturulur. Birden fazla kişinin mirasçı atanması mümkün olduğu gibi bu atamanın koşula

bağlanması da hukuken geçerlidir. İkameli tasarruflar olarak adl

andırılan yedek mirasçılık ve art mirasçılık da

esas itibariyle ölüme bağlı tasarrufun koşula bağlanmasının birer özel görünümünden ibarettir. Atanmış mirasçı,

tıpkı yasal mirasçıda olduğu gibi, tereke üzerinde külli halef sıfatıyla hak sahibidir. Bu yönüy

le atanmış mirasçı,

mirasbırakanın borçlarından da sorumludur. Türk hukukunda, atanmış mirasçının tereke borçlarından kişisel

olarak sorumlu olduğu, yani terekeden elde ettiği malvarlığının yanı sıra kendi malvarlığıyla da sorumlu olduğu

kabul edilmektedir. Atanmış mirasçı, mirasçılık sıfatına bağlı olarak, mirası ret hakkına da sahiptir.

Anahtar Kelimeler

Mirasçı atama,

Mirasbırakan,

Mirasçı,

Atanmış mirasçı,

Külli halefiyet

Article Info

Received: 02/08/2018

Accepted: 21/02/2019

Abstract

Appointment of an heir is a tr ansaction initiated by the testator to make one or more legal entities rightholder in

the capacity of global successor on the absolute amount or pro rota of the succession. The questions of whether

testamentary disposition

has the characteristics of appointment of an heir, and whether the testator appoints an

heir or only a devisee can only be deciphered by an extensive interpretation of the testamentary disposition. As it

is possible to appoint multiple heirs, it is also le

gal to stipulate this appointment. Substition and

remaindermanship defined as substitued transactions can in fact be regarded under the stipulation of the

testamentary disposition. The appointed heir has a right on the succession in the capacity of global

successor in

just the same way as the legal testator. From this aspect, the appointed heir is also responsible for the debts of the

testator. In Turkish law, it is acknowledged that the appointed heir is personally responsible for the debts of the

sucessio

n not only with the wealth obtained from the sucession but also with the personal wealth. The appointed

heir has also the right to refuse the sucession.

Keywords

Appointment of an

heir,

Testator,

Heir,

Appointed heir,

Global succession.

DOI: 10.21492/inuhfd.450320