AN ANALYSIS OF H.L.A HART'S 'DISCRETION'

• Author: Zeynep ISPIR
• Pages: 228-241

Inonu University Law Review – InULR 11(1): 228-241 (2020)

Zeynep İSPİR

228

H.L.A. HART’IN “TAKDİR” METNİ ÜZERİNE BİR İNCELEME

AN ANALYSIS OF H.L.A HART’S “DISCRETION”

Zeynep İSPİR*

Makale Bilgi

Gönderilme: 06/04/2020

Kabul: 14/05/2020

Özet

2013 yılında, H.L.A. Hart’ın bugüne kadar elimize ulaşmamış olan “Takdir (Discretion)”

başlıklı bir çalışması yayımlandı. Metin, takdir kavramı ve bu kavramın hukuk

içerisindeki yerine ilişkin görüşleri içeriyor. Hart, hukukun çeşitli ned enlerle, kaçınılmaz

bir belirsizlik alanına sahip olduğunu ileri sürmektedir. Bu bakımdan düşünürün hukuk

teorisi içerisinde takdir, özellikle hukuk kurallarının, söz konusu belirsizlikler nedeniyle

çözüme götüremediği durumlar açısından faydalı bir h ukuk yapma aracı olarak

görülmektedir. Bununla birlikte takdir gerekçelendirilmiş olmalı, bu faaliyet rasyonellik

ve sorumluluk ilkesi gözetilerek yerine getirilmelidir. Takdir kavramının anlamı, niteliği,

kavramın hukuk sistemleri için rolü ve çeşitli görünüm biçimleri ile bir hukuk sistemi

içindeki uygun kullanımı için gerektirdikleri, yeni ulaşılan bu metnin temel tartışma

konuları olarak belirtilebilir. Bu çalışmada, Hart’ın söz konusu tartışma alanlarındaki

temel argümanları, “Takdir” metni aracılığıyla incelenecektir. Ayrıca bu takdir

yaklaşımına yönelik bazı temel eleştiriler ve değerlendirmelere d e yer verilecektir. Bu

vesileyle, okuruyla elli yedi yıl sonra buluşan “Takdir”in, Hart çalışmaları açısından

taşıdığı önem değerlendirilmeye çalışılacaktır.

Anahtar Kelimeler

H.L.A. Hart,

Takdir,

Yargısal Takdir,

Hukuki Belirsizlik,

Hukuki Süreç Okulu.

Article Info

Received: 06/04/2020

Accepted: 14/05/2020

Abstract

An unpublished essay titled “Discretion” by H.L.A. Hart was published in 2013. The essay

includes some thoughts on the concept of discretion and the place of this concept in law.

Hart puts forward that law has an inevitable indeterminacy for a variety of reasons. In this

respect, discretion is a necessary and useful device to create law in Hart’s legal theory

especially in the cases where existing rules cannot solve the p roblem because of these

uncertainties. In the meantime, discretion should include reasoned justification and b e

exercised in a rational and responsible way. The meaning, the qualification and the role of

the concept in legal systems, different versions of discretion and the requirements of the

concept in applying it to a legal system appropriately might be counted as the main themes

of the essay. In this article, the main arguments of Hart on these themes will be examined

through this newfound text. Besides that, some significant criticisms and assessments

directed to this approach will be addressed. By this way, the importance of the essay which

has been found almost fifty-seven years later is going to be evaluated in terms of Hart’s

literature.

Keywords

H.L.A. Hart,

Discretion,

Judicial Discretion,

Legal Indeterminacy,

Legal Process School.

Bu eser Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır

* Dr., Ankara Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Hukuk Felsefesi ve Sosyolojisi Anabilim Dalı.